Issue |
Mécanique & Industries
Volume 11, Number 6, Novembre-Décembre 2010
VCB (Vibrations, Chocs et Bruits)
|
|
---|---|---|
Page(s) | 439 - 451 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/meca/2010063 | |
Published online | 22 December 2010 |
SICODYN international benchmark on dynamic analysis of structure assemblies: variability and numerical-experimental correlation on an industrial pump
Benchmark international SICODYN sur l’analyse dynamique des structures assemblées : variabilité et corrélation numérique-expérimentale sur une pompe industrielle
EDF Recherche et Développement, Département Analyses Mécaniques et
Acoustique, 1 avenue du Général de
Gaulle, 92141
Clamart Cedex,
France
a Corresponding author:
sylvie.audebert@edf.fr
Received:
30
March
2010
Accepted:
26
July
2010
A benchmark is organised to quantify the variability relative to structure dynamics computations. The chosen demonstrator is a pump in service in thermal central units, which is an engineered system with not well-known parameters, considered in its work environment. The blind modal characterisation of the separate pump components shows a 5%–12% variability on eigenfrequency values and a less than 15% frequency error in comparison with experimental values. The numerical-experimental MAC numbers reach 0.7 at the maximum, even after updating. An example of modal results on the pump assembly fixed is presented, which shows a larger discrepancy with measurement values, essentially due to the modelling of the interfaces and boundary condition, and to the possible simplification of the main components F.E. models to reduce their size. Though a significant frequency error, the first overall modes are correctly identified. If this tendency can be confirmed from all the participants’ results, the conclusion to be drawn is that, if the predictive capability of F.E. models to represent the dynamical behaviour of sub-structures is satisfactory, the one relative to structures that are built-up of several components does not allow their confident use. Additional information issued from measurements is needed to improve their accuracy.
Résumé
Un Benchmark est organisé afin de quantifier la variabilité relative à des simulations en dynamique des structures. Le démonstrateur choisi est une pompe en service dans des centrales thermiques, structure industrielle considérée dans son environnement et dont tous les paramètres ne sont pas parfaitement connus. La caractérisation modale en aveugle des composants séparés montre une variabilité des fréquences propres entre 5 % et 12 % et un écart fréquentiel avec les mesures inférieur à 15 %. Les nombres de MAC numérique-expérimental valent au mieux 0,7, même après recalage. Un exemple de résultats modaux sur la pompe assemblée enchâssée dans le béton est présenté, montrant un écart plus marqué avec la mesure, due essentiellement à la modélisation des interfaces et de la condition à la limite, ainsi qu’à la simplification éventuelle des modèles des principaux composants en vue de réduire leur taille. Malgré un écart fréquentiel non négligeable, les premiers modes d’ensemble sont correctement identifiés. Si cette tendance est confirmée avec les résultats complets des participants, l’enseignement à tirer est que, si la prédictibilité du comportement dynamique par des modèles éléments-finis se montre relativement satisfaisante pour des structures d’un seul tenant, celle concernant les structures constituées d’un assemblage de pièces distinctes se révèle insuffisante et nécessite la prise en compte d’informations supplémentaires issues de la mesure.
Key words: Benchmark / structural dynamics / modal analysis / finite-elements / blind comparison / numerical-experimental correlation / numerical variability / uncertainty / model validation / error estimation
Mots clés : Benchmark / dynamique des structures / analyse modale / éléments-finis / comparaison en aveugle / corrélation numérique-expérimentale / variabilité numérique / incertitude / validation de modèle / estimation d’erreur
© AFM, EDP Sciences 2010
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.